視点 その２ 観点としての視点（１） |
|
|
結論から先に言っておく。 視点を理解するのが難しい理由は、小説技法としての視点は、いくつもの解釈ができる言葉だからだ。 もちろん本質としては、どの解釈を取ったとしても、同じ意味ではある。ただ同じ「視点」と言う言葉を使っても、場合によっては違う使い方をしなければならない。 それを知らずに学ぼうとするから、矛盾した知識に混乱させられるのだ。 だから視点について学ぶには、「そもそも視点とは何なのか」について、から知らなければならない。回り道に思えるかもしれないが、本当はこれが最短の近道だ。 まず最初にお教えする視点の解釈とは、「観点としての視点」だ。 ひとつの物事の中には、様々な側面が存在する。その側面のひとつが、どうやって現れるか。 観点としての視点とは、その見え方。どのようにしてモチーフを認識するのかと言う、受け止め方としての視点のことだ。 例えば、ここに円柱があったとしよう。 だが我々は、立体の円柱を、平面の影としてしか認識できないとする。しかも、その影だけを見て、もとの形を想像しなけれればならない。 すると、横から映る円柱の影は、長方形に見える。上から映る円柱の影は、円に見える。 だから、横から見える影しか見えない人は、円柱を立方体の箱だと主張するだろう。一方、上から見える影しか見えない人は、円柱をボールだと主張するだろう。 果たしてふたりの主張は間違っているのだろうか。 どちらも間違っているとわかっているのなら、最初から主張したりはしない。人は何かを認識する時、得られる情報から判断するしかない。そう考えると、両者の主張は、得られた情報から導きだされた結果としては、妥当で誠実であるとすら言える。 が、両者ともに正しくもない。 物事の正しい判断は、たったひとつの側面を見ただけではできない。 ある物事が持つ、違う側面を同時に見る。そうすることで平面的だった判断が、多面的になる。完全に「正しい判断」を下すのは難しいだろうが、最低でも、間違った判断を下すことは少なくなる。 このように。 物事を認識するのに、物事のどの面を見るか。片方からしか見ないか。複数の面から見るにしても、どれとどれを選ぶのか。 これが「観点としての視点」だ。 |