描写 その16 具体と抽象（１） |
|
|
すると、説明とは何なのか。描写との違いはどこにあるのか。と言う問題が生じてくる。 だが実際は大した問題ではない。 両者とも《文章》である基本は同じだ。違いを挙げるとしたら、提示している情報の質が少し違うだけだ。 そして、「提示している情報の質の差」と言うことはつまり、「読者が読んだ時の印象の差」と言うことでもある。 ならばその《差》がどこにあるのか。あえて言うなら情報が、具体的か抽象的か、と言うことになる。 《具体》とは何か。ある人の頭の中にある思考の内容が、他の人にも同じ形で理解できるようになっている状態である。 《抽象》とは何か。個々別々の事物などから、それらの範囲の全部のものに共通する要素を抜き出し、「およそ〜〜は〜〜のようなものである」と頭の中でまとめ上げられた状態である。 ここで勘違いしてはならない。言いたいことが明確でないことを指して《抽象》とは言わない。 良く日常に「具体的に話してくれないと、わからない」と誰かに要求することがある。だが別に、抽象的だからわかりにくいとか、具体的だからわかりやすい、と言うようなことではない。 例えば、リンゴを知らない人間に、リンゴと言うものについて説明するとしよう。 もしこの説明が抽象的すぎるとどうなるか。 「赤いの」 「丸いの」 「食べ物」 「えーっと、あんな感じ」 何について話しているのか。大雑把すぎて、どうとでも把握できてしまう。結果として、何もイメージできない。逆に、あまりに具体的すぎる説明も 「球状ではあるが完全に球体ではなく 頂点部に若干のへこみが存在し……」 と細部に関する記述がいつまでも続き、いつまで経っても全てを説明することができない。すると、何についての説明なのか。提示情報が多すぎて、把握できない事態に陥る。 具体も抽象も、度が過ぎれば「焦点が合わなくなる」。 このように。 具体的な文章は、誰にでも伝えられるが、貧困なイメージしか伝えられない。逆に、抽象的な文章は、曖昧模糊として他人に伝えにくいが、豊かなイメージを与えられる。 具体と抽象は、両者とも一長一短で、優劣を付けられる類のものではないのだ。 |